Je suis Caren Black (CB) et je suis Christopher Paddon (CP) et ceci est le "Life Boat Show" (N.B. : Life Boat = canot de sauvetage) ou nous discutons un mode de vie durable et pourquoi nous en avons besoin.
(CB) Ce mois-ci nous ré-examinerons une discussion de Matthew Savinar (MS), Matt à récemment participé à la conférence du Life Boat, ici même à Astoria en juin.
(CP) Matthew Savinar à finalement terminé son droit au collège d'Hastings en 2003, passé le barreau et n'a pas perdu de temps pour se faire une renommée. Durant son étude de la guerre aux drogues, il est tomber sur de l'information, sur le pic de production du pétrole, alors qu'il continuait sans cesse de creuser ce sujet, il à réalisé que ceci est " la grande enquête ", " la vue d'ensemble " qui contient tout le reste.
(CB) … d'accord, et Matt écrivit les faits tel qu'il les percevait et présenta les résultats à un de ses anciens professeur de droit, qui lui à dit, curieusement, d'oublier sa pratique de droit, que ceci constituerait son travail.
(CP) … et maintenant, Matt ne se retient pas de frapper, n'est-ce pas ?
(CB) … non, il est direct, précis et extrêmement bien documenté, mais il à gardé son sens de l'humour décapant, il mit sur pied son site web étoffé, qui est devenu un livre, dans un format questions - réponses, typique des avocats.
(CP) … c'est incroyable, à peine deux ans après avoir gradué de la faculté de droit à l'âge mature de 26 ans (CB : …c'est bien ça), l'avocat Matt Savinar à été cité sur le plancher du congrès en tant qu'autorité sur le pic de production du pétrole et ses ramifications.
(CB) … d'accord, il est vraiment un homme remarquable, quand Matt était avec nous ce mois-ci, à la conférence, nous lui avons demandé de nous dire quelques mots sur lui-même.
(MS) … alors, premièrement je vais vous parler un peu de moi-même, mon nom est Matt Savinar, je maintient un site web appelé : "Life after the Oil Crash.net" (N.B. : La vie après le crash pétrolier), vous pouvez aussi y accéder par le: "Oil truth.com" (N.B. : La vérité sur le pétrole) et je suis l'auteur du livre : "The Oil Age is Over: What to Expect as the World Runs Out of Cheap Oil, 2005 - 2050" (N.B. : L'époque du pétrole est fini, à quoi s'attendre lorsque le monde manquera de pétrole à bon marché, 2005 - 2050). J'ai gradué à la faculté de droit, il y a deux ans, prit le barreau, revenu chez moi et j'effectuait des recherches sur la guerre à la drogue et j'ai croisé le site de Mike Ruppert: "From the Wilderness" (N.B. : En direct des régions sauvages (ou désertiques)), j'imagine que vous êtes familier avec ce site ?
Je sais, j'étais actuellement surpris de ne pas avoir croisé ce site avant et je peut dire, Mike, d'accord, bien ce type, sait de quoi il parle quand il discute de l'argent de la drogue et aussi de ces articles sur le pétrole, et je sais que nous sommes probablement en Irak, vous savez - évidemment, et si ce qu'il dit est vrai, à propos de tous " ces trucs ", nous sommes dans un " fourbi " profond.
J'ai fait ce que font la plupart des gens lorsqu'ils entendent parlé du pic de production du pétrole pour la première fois, vous lisez un peu la-dessus, un peu, un peu plus et cela vous rends progressivement plus perturbé, et alors le déclic se fît, quand ça vous tenailles à l'intérieur, j'était comme " Sapristi, ceci est vraiment gros ".
Je ne savais pas réellement quoi faire, alors j'ai construis mon site, en me disant qu'au pire j'y rencontrerait des gens intéressés pas ce sujet, et si je le rends complet, je n'aurais pas à constamment re-expliquer pourquoi l'hydrogène ne nous sauvera pas le " derrière ", pourquoi l'énergie du point zéro ne sera pas le truc, et ainsi de suite, la première chose que j'ai sus, le site obtient 10,000 visites par jour, j'étais invité à la radio et ceci à fait boule de neige à partir de ce moment.
(CP) Un peu plus tard, nous plongerons dans certaines parties du livre monumental de Matt: "The Oil Age is Over".
(CB) … c'est très puissant, en fait, c'est en lisant le livre de Matt, qui m'a convaincu personnellement que je n'avais pas autant de temps que je le pensais précédemment pour me préparer au changement.
(CP) … son discours semble avoir cet effet sur beaucoup de personnes.
(CB) … c'est vrai, même si personnellement il ne nous martèle pas, il est plutôt posé et il est lui-même, un peu surpris, qu'à l'âge de 26 ans, il à déjà causé toute une commotion. Il nous explique, pourquoi il pense que son travail à été si efficace.
(MS) … Je vais vous dire, vous voyez l'information, j'ai, tout est en lien avec les sources originales, donc vous n'avez pas à prendre ma parole, vous pouvez allez y voir les gens à la source, pour ce qui est de la force de mon site, pourquoi il a été si efficace, est, vous ne pouvez pas dire : " Nom de Dieu, qui est ce mec, et qu'est-ce qu'il nous rabâche ? ", vous allez aux sources et vérifiez par vous-même.
(CB) … et au cas que vous ne seriez pas sûr, ce que veut dire le pic de production du pétrole, nous écouterons donc Matt, qui nous l'expliquent à présent.
(CP) … en premier lieu, vous devez imaginer une " courbe cloche " dans votre tête, appelé ainsi, à cause de sa forme, semblable à une cloche. Pensez à la " Liberty Bell " (N.B. : symbole de l'indépendance Américaine), les côtés penchés, s'arrondissant pour former un sommet plat, et qui redescend par la suite.
(CB) … D'accord, sommes-nous prêt maintenant, (CP: … ouais), conduit-nous Matt.
(MS) … D'accord, alors qu'est-ce que le pic de production du pétrole ?
Toute les productions de pétrole suivent une " courbe cloche ", ceci est vrai, que vous parliez d'un champs pétrolifère individuel, un pays producteur de pétrole en particulier où le monde globalement. Nous montons cette courbe ascendante de la production mondiale du pétrole depuis 1859, quand le premier puit commercial de pétrole à été percé.
D'accord, ce qui se passe, la production du pétrole monte, puis ça atteint un plateau, qu'on appèle familièrement, le pic, et après ça redescends. Si vous regardez les " courbes cloche " individuelle de certains pays ou de certains champs pétrolifère, les " courbes cloche " ne seront pas toujours parfaites comme ça, c'est reconnue, si il y a une guerre, la production peut chuter ou s'intensifier, si il y a des perturbations politiques, ça peut avoir les mêmes effets.
Vous regardez un pays en particulier, la " courbe cloche " aura une allure saccadé, l'Union Soviétique par exemple, ils ont une " courbe cloche " qui à deux " courbes cloche ", mais l'agrégat mondiale s'approche d'une courbe comme ça.
Alors, donc, à un moment donné, la production atteint un pic et vous commencez la descente de cette " courbe cloche " et au fur et à mesure que vous descendez, le pétrole devient de plus en plus dispendieux à extraire du sol, aussi bien financièrement qu'énergiquement. Et environ à mi-chemin de cette descente de la " courbe cloche ", vous devez y mettre plus d'énergie à extraire ce pétrole, qu'il n'en contient, ça se nomme l'Énergie Retourné Pour l'Énergie Investie (N.B. : EROEI = Energy Returned On Energy Invested en anglais). Maintenant le pétrole avait un EROEI d'environ 30, vous investissez 1 baril de pétrole, vous en obtenez 30 barils. Dépendamment ou vous êtes, quel partie du monde ou quelle statistiques vous croyez, ce chiffre s'est abaissé entre 5 et 10. Maintenant, comme je le disais, quand vous êtes à mi-chemin dans la descente, la parité s'arrête, ce qui veut dire qu'à ce point, le pétrole cesse d'être une source d'énergie, parce que vous investissez plus que vous en retirez, c'est équivalent à, aller à la banque, y déposer un dollar pour en recevoir 80 cents. Maintenant la date exacte de notre arriver au pic, personne ne le sait précisément, nous ne le serons probablement pas avant d'y être depuis un certain temps, l'événement géopolitique le plus important des États-Unis depuis 100 ans, voire 200 ans ou depuis la révolution industrielle, fut notre propre pic de production en octobre 1970. Le pic du pétrole est aussi connu sous " la courbe d'Hubbert " nommé d'après le Dr M. King Hubbert, en 1956 il prédit que la production des U.S.A. atteindrait son pic en 1970 - 1971, il s'est avérer exact.
(CB) Évidemment, soit que personnes ne pensaient que Hubbert avait raison ou que personnes ne l'à écouter.
(MS) … Les gens riaient de lui, à l'époque ils disaient que ceci n'arrivera jamais, si vous aviez regarder les courbes de production et des découvertes dans les années 50, nous découvrions 30 milliards (10 exposant 9) de barils par année et nous utilisions 6 milliards (10 exposant 9) de barils par an, alors on peut comprendre pourquoi les gens pensaient qu'il était fou, ont découvraient tellement plus de pétrole qu'ont en utilisaient, donc comment pourraient-t-on jamais atteindre ce pic ou en manquer, mais il s'est avérer correct, il prédit que la production mondiale atteindraient son pic en 1995, donc il divergea d'environ 10 ans, si j'avais plus de temps, je pourrais expliquer pourquoi il divergea, mais ceci n'est pas pertinent, puisque la plupart d'entre-vous croyez déjà que le pic est imminent ou que nous sommes déjà à ce qu'on appelle le plateau pétrolier.
(CB) Donnons à notre public, un court échantillon du livre de Matt: "The Oil Age is Over" qui est disponible à son site web: www.LifeaftertheOilCrash.net, tout au long de son livre, il utilise un format questions - réponses.
(CP) … Ce qui est merveilleux, parce qu'il pose toute les questions que tous les gens posent lorsqu'ils entendent parler du pic du pétrole pour la première fois.
(CB) … Exactement, le coup fatal est dans sa réponse, souvent une réponse courte et assassine, qu'il peut appuyer avec une avalanche de faits, devrions-nous en acter quelques unes pour notre public ?
(CP) … Assurément, je vais jouer le rôle de Matt.
(CB) … Bonne idée, je vais jouer le public posant les questions.
(CP) … Ouais, ça devrait fonctionner.
(CB en tant que public) J'ai entendu, qu'il en reste encore pour 40 ans, pourquoi s'en faire ?
(CP dans le rôle de MS) L'énoncé: " Nous avons du pétrole pour environ encore 40 ans " est techniquement correct, la terre à été doté d'environ 2000 milliards (10 exposant 9) de barils de pétrole (NB : soit 2 billions de barils en français), nous avons utilisé environ 1000 milliards de barils, en 2003 nous consommions environ 28 milliards par année, 1000 milliards de barils divisé par 28 millions de barils par an = 35.7 ans de réserve de pétrole. Si l'on tient compte de l'accroissement de la demande due à l'augmentation de la population, le payement de la dette et l'industrialisation accrue, cet estimé est réduit à un maigre 25 ans. Le problème cependant n'est pas de manquer de pétrole, mais plutôt de manquer de pétrole bon marché, qui est la ressource sur laquelle repose tout les aspects de la civilisation industrielle. Le pétrole joue un rôle tellement fondamental dans l'économie mondiale, qu'on ne peut pas, manquer de cette " chose ", sans sombrer dans une crise ayant des proportions insoupçonnés. Plus la demande pour le pétrole excède la production en pétrole, plus le prix est élevé, plus le prix est élevé, plus l'économie mondiale souffrira de dislocations, plus l'économie mondiale souffrira de dislocations, plus la race humaine endurera de guerres pour les ressources.
(CB) … Ceci est tiré de la page six de "The Oil Age is Over", par l'avocat Matt Savinar, merci Christopher pour jouer le rôle de Matt, êtes-vous prêt pour une autre ?
(CP) … Ouais, vas-s'y.
(CB en tant que public) D'accord, Suzanne Banlieue ici: Le pic du pétrole, grosse affaire !, si le prix de l'essence monte trop haut, je vais juste faire du co-voiturage où je vais m'acheter une de ces hybrides, pourquoi devrais-je m'en faire ?
(CP dans le rôle de MS) Les contrecoups du pic du pétrole vont s'étendre bien au delà de : " combien vous allez payer pour l'essence ", si vous vous préoccupez seulement du prix à la pompe ou sur des modes de transport plus efficace au niveau de l'énergie, vous ne voyez pas la vue d'ensemble. Convertir votre automobile pour rouler au bio-diesel ne vous avancera guère si il n'y a pas assez d'énergie pour entretenir les routes et les autoroutes, acheter une voiture hybride semblera inutile quand vous n'aurez pas de travail à lequel vous rendre, parce que l'économie se sera effondré à cause de la déplétion du pétrole. Dépenser 10000 $ pour installer des panneaux solaire sur votre toit ne vous procurera pas un grand confort, lorsque la centrale d'épuration des eaux cessera de fonctionner, ou que la nourriture à base de pétrole vient qu'à manquer. En bref, la fin du pétrole bon marché, signifie la fin de la civilisation à laquelle ont s'est habitué. Tout les aspects de la civilisation industrielle, et possiblement, l'humanité elle-même.
(CB en tant que public) La fin du monde est présente, encore une fois, quoi de neuf, le bogue de l'an 2000 était sensé être la fin du monde, et il s'est avéré être un grand branle-bas sur absolument rien.
(CP dans le rôle de MS) Ce qui est nouveau, c'est que ceci est la " vrai chose ", ce n'est pas un simulation d'incendie, ce n'est pas de la paranoïa hystérique, c'est la " vrai affaire ". Le pic du pétrole n'est pas le bogue de l'an 2000 ré-actualiser, le pic du pétrole n'est pas un " si ", mais un " quand ", le pic du pétrole est basé sur des faits scientifiques pas des spéculations suggestive. Les gouvernements et les industries ont commencer à se préparer pour le bogue de l'an 2000 un bon 5 à 10 ans avant que le problème ne se déclenche, nous sommes à moins de 10 ans du pic du pétrole et nous n'avons pas encore fait de préparations. Les préparations nécessaires pour affronter le pic du pétrole demanderont un chambardements complet de chaque aspects de notre civilisation. Ceci est bien plus complexe que de résoudre un simple bogue d'ordinateur. Si les prédictions du bogue de l'an 2000 se seraient avérés véridiques, notre civilisation aurait été recalé jusqu'en 1965, avec le temps, ont s'en seraient sortie. Quand le crash du pétrole surviendras, notre civilisation sera ramené à l'age de pierre, nous ne nous en remettrons pas, car il n'y aura pas assez de pétrole économiquement viable pour servir de moteur à une renaissance, qu'au plus, pour une poignée de gens.
(CB en tant que public) … Chiche !, Est-ce que la technologie peut trouver une solution, ou trouver une meilleure, plus efficace façon d'utiliser le pétrole restant ?
(CP dans le rôle de MS) … Absolument, mais cette accroissement d'efficacité ne veut rien dire, à moins qu'on utilisent moins de pétrole en tout et partout, à venir jusqu'à date, plus on devient efficace au niveau de l'énergie, plus d'énergie nous consommons. Pour illustrer, que pensez-vous qu'il arrivera si la consommation moyenne en essence de chaque voitures sur la route aujourd'hui, atteindrais d'une façon magique 200 miles par gallon ? Ça ne prends pas un voyant pour prédire de façon précise comment nous réagirions à ce " miracle ", nous continuerions à construire nos maisons de plus en plus long de notre lieu de travail et faire pousser notre nourriture de plus en plus long de nos épiceries.
(CB en tant que public) … On va tous pensez à quelque choses, ont l'a toujours fait, " la nécessité est la mère des inventions ".
(CP dans le rôle de MS) … Oui, et beaucoup de pétrole bon marché à été le père des inventions depuis 150 ans, aucunes inventions n'a été produites en masse et aucunes ressources n'a été extraite ou distribuer mondialement sans une abondance de pétrole bon marché. Faire face à une crise énergétique de cette ampleur n'est pas aussi simple que : " pensez à quelque chose ", nous parlons ici de l'effondrement d'une société hautement complexe, une société complexe comme la notre, est comme le Titanic, pour changer de cap, il faut initié la manœuvre bien avant que l'iceberg soit visible.
(CB) … Terrible, Matt ne se retient pas de frapper, n'est-ce pas ?
(CP) … Pas du tout.
(CB) … Vous avez fait du bon travail en le personnifiant, (CP: Merci), et maintenant je vais demander à Matt lui-même, pourquoi tout ceci est si important ?
(MS) … D'accord, alors pourquoi c'est important ?, Bien, c'est important parce que le pétrole est notre Dieu, je me fout si vous adorez Jésus, Bouddha, la nature, la mère Dieu ou peu importe, vous adorez présentement le pétrole, parce qu'il nous fournit essentiellement toutes les choses. Tous les pesticides proviennent du pétrole, tous les fertilisants proviennent de l'ammoniaque qui provient du gaz naturel. La production du gaz naturel va atteindre son pic environ 10 ans après celui du pétrole. La production du gaz naturel quand elle atteindra son pic, ne descendra pas une " courbe cloche " comme ça, ça tombe d'un précipice. La nourriture, en moyenne, aux États-Unis voyage 1500 miles, entre le point de production et sa consommation, au Canada, c'est 5000 miles. Les routes, les tracteurs, les camions-remorques, transport aérien, les bateaux sont tous construits, transportés et mise en services en utilisant du pétrole. Évidemment ils utilisent aussi le pétrole comme source de pouvoir. Toutes les formes d'énergie alternative, les panneaux solaire, les éoliennes, les centrales nucléaire, sortez et procurez vous les ressources pour faire un panneau solaire par exemple, ceci est fait avec des machines qui utilisent du pétrole, les panneaux solaire sont construit dans des usines qui fonctionnent au pétrole, ils sont envoyés à des points de distribution fonctionnent au pétrole, et ainsi de suite. Ça prends environ 18 barils de pétrole pour manufacturer une tonne de cuivre, ça prends environ 360 barils de pétrole pour manufacturer une tonne d'aluminium. La construction d'une voiture moyenne nécessite l'énergie contenu dans environ 27 barils ou 1200 gallons de pétrole, un ordinateur consomme en moyenne 10 fois son poids en énergie fossile durant sa fabrication, une puce électronique consomme 630 fois son poids en énergie fossile durant sa fabrication, un cellulaire moyen possède 18 puces électronique, ceci à des implications pour notre utilisation des énergies alternatives, parce que les panneaux solaire, les éoliennes, peu importe quel est votre alternative favorite, ça requiert des technologies évolués, même le bio-diesel, le bio-diesel peut être polluant si vous vous tromper de produits chimique et que vous les jeter dans le sol, ils seront produits dans une usine quelconque, tout ceci utilise des technologies. Devinez combien d'heures de travail pour un homme ou une femme sont contenus dans un baril de pétrole ? Ça prends à un être humain 25000 heures d'effort pour produire l'énergie contenu dans un baril de pétrole. Ce baril de pétrole, si il est extrait du sol en Irak, ça prends seulement un dollar pour le sortir de la terre. Si il est sortie du sol aux États-Unis, ça prends 10 dollars, la raison pour la différence, c'est qu'on est déjà dans la descente de la courbe de Hubbert, l'Irak est toujours dans la courbe ascendante. Pour l'Arabie Saoudite c'est 2.50$, la moyenne mondiale est à 5.00$. Alors si vous êtes en Irak, et que vous dépensiez 1.00$ pour obtenir 25000 heures de travail humain, c'est un miracle, je veut dire, c'est essentiellement de l'énergie gratuite. Un gallon d'essence, contient, avant d'être convertie un énergie actuellement utilisable, environ 500 heures de travail humain, en tenant compte du processus de conversion ce chiffre est réduit à 200. Un gallon d'essence, en ce moment, coûte combien ?, 2.50$, donc pour 2.50$ on vous donne environ entre 200 à 500 heures de travail humain. Combien paieriez-vous un personne, même au salaire minimum pour obtenir 200 heures, où 400, où 300 où je ne sais quoi, de travail, bien, 5.00$ de l'heure fois 200 heures, ça fait 1000$, je peut aller à la station service et obtenir ceci pour 2.50$, allez sur mon site, tout ceci y est référencés, vous pouvez vous-même le confirmez. Les gens ont de la misère à croire ça, même quand ils le confirment eux-même, et le lien vous amènent à la " recherche ", donc vous pouvez vous-même le confirmez. J'ai été cité abondamment devant le congrès, et c'est une des choses que ce congressiste du Maryland, il a en premier déposer mon site au complet dans les archives du congrès, un des exemples qu'il a utilisé, était, je vais dire, mon dire, les gens ont de la misère à croire ça, même quand ils le confirment eux-même, mais pensez-s'y en ces termes : combien de temps cela vous prendrait-ils pour pousser un Hummer de 3 tonnes, 10 miles ? Vous versez un gallon d'essence dans ce Hummer, il fera 10 miles en 10 minutes, même " Arnold " à l'époque ou il était " Monsieur Olympique ", je ne pense pas qu'il puisse pousser un Hummer si loin. Même un hybride, qui peut faire 60 miles au gallon, donc 2.50$ pour un gallon d'essence, va envoyer cette chose, 60 miles, voyageant à 60 miles à l'heure, combien de temps cela vous prendrait-ils pour pousser un hybride 60 miles ? Pas aussi longtemps que pour pousser un Hummer, mais ça vous prendra quand même pas mal de temps. C'est pourquoi nous avons cette merveilleuse, cette civilisation très avancé et complexe, parce que nous avons eu accès à cette incroyable source d'énergie.
(CP en tant que public) Qu'elle est la relation entre le pic du pétrole et notre système financier, Matt ?
(MS) Le pic du pétrole et le système financier ? Parce que la plupart des gens ne comprennent pas comment notre système monétaire fonctionne, je vais prendre un exemple : Disons, que vous voulez ouvrir un magasin d'ordinateur, vous allez à la banque, la banque vous accorde un prêt pour, juste pour rendre la mathématique facile, 10000$, ils disent : " Matt, vous devez remboursez ceci, plus 10% d'intérêt dans un an ". Rappelez-vous, l'ordinateur consomme 10 fois son poids en carburant fossile durant sa fabrication, la construction du magasin d'ordinateur va nécessité une certaine quantité d'énergie, les routes qui mènent au magasin, la nourriture que j'absorbe, la nourriture que mes employés prennent, tout ceci est foncièrement de l'énergie, alors l'argent qu'ils me prêtent, est juste un symbole pour de l'énergie, pour que je puisse rembourser ce prêt, il faut qu'il y aille plus d'argent disponible dans le future qu'il y en a présentement, sinon je ne peut pas rembourser les intérêts. D'une certaine façon, ce que la banque à fait, est de me dire : " Matt, voici un amoncellement de barils de pétrole, sort et conduit tes affaires, dans un an, rembourse nous, la même quantité de barils de pétrole, plus 10% de pétrole en extra ", donc, en remboursant mon prêt, je dois actuellement sortir et créer un demande accrue en énergie, c'est de cette façon que le système financier au complet fonctionne. Mais quelqu'un objecterait en disant, je n'ai aucune dette, je n'ai pas à rembourser des intérêts, donc, disons que vous êtes mon employé, et je vous paie, même si vous n'avez pas de dette, l'argent avec laquelle je vous ai payé à été crée par la banque, c'est donc de l'argent basé sur des dettes.
(CP en tant que public) … Zut, attendez une minute, ne vais-je pas subir une perte, 2 à 3 % par an, quand la roue tournera, n'est-ce pas ?
(MS) C'est quoi le problème, vous savez, si vous vivez avec 100,000$ par an, ne pourriez-vous pas vivre avec 97,000$ par an ? C'est la pensé courante, mais ce n'est pas de cette façon que ça fonctionne dans le monde réel, dans une offre en augmentation constante. Donc de retour aux années 70, le choc pétrolier en 1970 à été causé par une réduction en offre d'environ 5%, et malgré ça, nous avons eu tous ces problèmes, qu'arrivera-t-il quand nous aurons 2, 3, 4% de réduction par an, le système financier tombe en morceaux, vous ne pouvez pas déployer votre utilisation des énergies alternatives, au degré voulu, même si nous en serions capable physiquement, quand vous avez un effondrement du système bancaire. Où irez-vous cherchez tout ce réseau de pipelines pour l'hydrogène, comparable à notre système de pipelines de gaz naturel ? Ça coûte 200 billions (10 exposant 12) de dollars, c'est tout ce que j'ai à dire, si vous avez le temps vous pouvez lire l'article original pour vous en convaincre. Où irez-vous cherchez ces 200 billions de dollars quand le système financier s'effondrera ? Alors, ceci à des implications pour l'énergie et tout le reste, Dick Cheney disait : " Le mode de vie à l'Américaine, n'est pas négociable ", il a absolument raison, ce n'est pas négociable, je peut vous le prouvez immédiatement : qui, ici, est contre la guerre en Irak ?, qui, ici, possède une voiture ?, presque tout le monde à gardé la main levé, donc, si vous n'êtes pas consentant à négocier votre style de vie, donc, vous lui donnez raison, malheureusement. Ceci est un des aspects les plus contraignants, quand vous allez au fond du sujet, vous y êtes pour une bonne dose de réalité.
(CP en tant que public) Est-ce que l'industrie pétrolière est au courant de ce problème, et si oui, que font-t-il à ce propos ?
(MS) Maintenant, est-ce que l'industrie pétrolière est au courant de ceci, oui, quand une industrie commence à réduire, les corporations commencent à fusionnées, c'est la version corporative du cannibalisme, tout le phénomène du pic du pétrole, en fait, ça va se passer à une échelle mondiale, les gens de l'industrie pétrolière l'ont vu venir aux alentours de 95-96, ils pensaient que le pétrole de la mer Caspienne allait les en sortir, pour quelles années du moins, mais ils pensaient aussi qu'il y avait au moins 400 milliards (10 exposant 9) de barils de pétrole, ça s'est avéré être environ 40 milliards de barils, donc voici ce qui commence à arriver, en décembre 98 ; BP & Amoco fusionnent, avril 99 ; BP, Amoco & Arco acceptent de fusionner, décembre 99 ; Exxon & Mobil fusionnent, octobre 2000 ; Chevron & Texaco acceptent de fusionner, novembre 2001 ; Phillips & Conoco acceptent de fusionner, septembre 2002 ; Shell acquiert Penzoil-Quaker State, février 2003 ; Frontier Oil & Holly Oil fusionnent, mars 2004 ; Marathon acquiert 40% de Ashland, avril 2004 ; Westport Resources acquiert Kerr-McGee, avril 2005 ; Chevron-Texaco & Unocal fusionnent, ils savent exactement ce qui se passe, ce sont les gestes d'une industrie qui rétrécit, pas qui prends de l'expansion.
(CP en tant que public) Que fais-tu du libre marché, Matt ?
(MS) Attendre après le marché, maintenant, c'est ce que vous entendez de beaucoup de gens, ils disent : alors, les prix monteront, et les lois de l'offre et de la demande du marché, je veut dire ce " Dieu " qui est la main invisible, que nous adorons tous, va tout arranger Matt, élégamment, l'énergie contenu dans un baril de pétrole, si vous pouvez l'obtenir de ressources renouvelables vous coûtera entre 100$ et 250$ par baril, sans compter le fait que vous devrez construire une génération complètement nouvelle de voitures, de pipelines, de tout ce qui devras s'alimenter à ces sources d'énergies que vous entendez utiliser. Ce que ça veut dire, c'est que les compagnies d'énergie ne seront pas motivées à développer de façon agressive ces autres sources, avant que le baril de pétrole n'oscille entre 100$ et 200$, monter le baril aux alentours de 100$ à 200$, notre économie s'effondrera, parce qu'on ne pourra pas soutenir notre dette, quand nous auront à dépenser autant pour l'énergie. Donc, le marché ne réagira pas avant qu'il ne soit trop tard, alors quand nous serons motivé, la partie sera finie. Et il faut aussi tenir compte des cambistes de Wall Street, quand vous examiner le prix du pétrole, c'est aussi affaire de spéculations de la part du marché, quand les cambistes se réveillerons sur ce fait, ils vont surenchérir le prix jusqu'à " Dieu ne sait où ", parce qu'ils réaliseront, zut, nous sommes dans une rareté permanente du pétrole, les cambistes de Wall Street sont toujours concernés par les profits à court termes, vous vous demandez pourquoi ils n'ont pas commencé ce manège, alors que l'information sort à l'instant, parce qu'ils ne sont pas vraiment concernés par les choses qui se passeront dans un future prévisible. Maintenant, quand nous atteindrons un certain point, sur l'échelle mondiale, soit ce qui est arrivé aux États-Unis au début des années 70, où la production à baissé pour deux où trois années consécutives, ce qui se passera alors, sera évident. L'embargo Arabe du pétrole de 1973, une des raisons, qu'ils nous ont frappé avec cela, est que notre production était en déclin depuis 1970, donc après deux ou trois ans de ce régime, on ne pouvait pas dire : " c'est juste la température, où nous n'avons pas fait les bons investissements ", c'était évident ce qui se passait, donc, laissez-moi vous demandez : ceux d'entre-vous qui étaient, je vais utiliser un exemple à la petite échelle, vous pourrez l'extrapolez pour la société au complet, si vous devez payez 10.00$ ou même 7.00$ pour un gallon d'essence, comment allez-vous pouvoir vous payer des panneaux solaire pour votre maison ?, nous ne pourrez probablement pas vous le permettre. Ce phénomène va se produire à l'échelle nationale, nous ne pourrons pas nous permettre de déployer ces ressources renouvelables, dont nous avons besoin quand nous dépensons tout cet argent juste pour rafistoler tout le reste.
(CP en tant que public) À propos de la conservation, est-ce que ça n'aidera pas, si nous conservons ?
(MS) L'économie fonctionne ainsi, le pétrole arrive à un bout, les vidanges sortent de l'autre, éliminer les inefficacités n'améliore pas vraiment la situation, nous irons dans cette machine et enlèverons son inefficacité intrinsèque, l'énergie sauvé, le pétrole en surplus, est simplement remit dans la machine, tout ce que nous faisons c'est de consommer du pétrole et rejeter des vidanges encore plus vite, disons, vous possédez une entreprise, disons qu'on retourne à notre exemple de magasin d'ordinateur, vous savez qu'à cause du pic de production du pétrole, ont doit conserver l'énergie, donc, vous installer une meilleure isolation, vos employés portent des chandails où peu importe ce que vous faîtes, toutes les choses habituelles à laquelle les gens pensent, disons que vous épargnez 500$ par mois sur vos coût d'énergie, alors qu'allez-vous faire avec ce 500$ ? Vous allez, soit le ré-investir dans votre entreprise, peut-être faire de la publicité ou engager plus de personnes, où peu importe, et vous allez donc vendre plus d'ordinateurs, mais les ordinateurs consomment 10 fois leurs poids en carburant fossiles durant leur fabrication, donc vous serez piéger encore plus, même si, pourquoi je ne déposerais pas simplement cet argent à la banque ? Bien, la banque va prêter environ 6$ pour chaque dollar que vous y déposez, ces prêts iront à des gens pour acheter des ordinateurs ou des voitures, construire des routes et ainsi de suite. Donc on a un système, que peu importe ce qu'on fait, rends le système plus efficace, ça décrit bien l'économie des 30 dernières années. Ça prends maintenant deux fois moins de pétrole pour produire un dollar de PNB qu'il y a 30 ans, mais notre consommation est deux fois plus élevé, c'est ce qu'on appelle le paradoxe de Jovan, la conservation vous profitera en tant qu'individu, où certaines compagnies en seront plus profitables, et je pourrais possiblement utiliser mon argent ainsi sauvé pour m'acheter des panneaux solaire ou prendre des cours de permaculture ou peu importe, mais comme stratégie nationale, ça ne fait qu'augmenter l'activité économique.
(CP) … Nous avons partager des extraits du livre de l'avocat Matthew Savinar : " The Oil Age is Over ", et écouter les remarques qu'il a fait le mois passé, ici même, à Astoria.
Ici Caren Black et Christopher Paddon et nous voulons remerciez Matt Savinar.
- 1929 reads
